Ordre du jour

 0 - Approbation du procès-verbal de la réunion du 21 mai 2008.
 1 - Désignation délégués à la commission d’évaluation des charges de la Communauté de Communes du Clermontais.
 2 - Examen requête M. Chiche, administré, concernant les tribunes sportives.
 3 - Modifications et adjonctions dans les attributions des subventions de certaines associations.
 4 - Fixation tarif location salles de réunion aux associations non subventionnées.
 5 - Vente d’une portion de terrain communal à un propriétaire limitrophe.
 6 - Cession portion de l’Impasse des Lavoirs à propriétaire limitrophe.
 7 - Fixation alignement Chemin de la Fabrique.
 8 - Modification budgétaire suite à erreur de saisie informatique.

Compte-rendu

Nous avions déjà été surpris par le déroulement des deux premières réunions du Conseil Municipal. Cette troisième réunion a encore ajouté à notre étonnement. L’ordre du jour a donné lieu à 13 votes (dont 5 pour les subventions aux associations) et le tout a été expédié en 10 minutes. Avec 46 secondes par sujet, le record précédent a été largement battu. Signalons aussi qu’un tiers des conseillers étaient absents de cette réunion.

Cette manière de traiter la gestion des affaires communales est une insulte, non seulement envers les citoyens qui assistent à ces “délibérations”, mais pour tous les habitants du village. La méthode de travail est également très inquiétante, si elle est du même style pour toutes les réunions de travail de nos élus. Il n’y a aucun débat, aucune discussion et pas la moindre question de la part d’un des conseillers. On ne nous fera pas croire qu’ils sont tous parfaitement au courant de tous les sujets qui sont soumis à leurs votes. C’est donc soit la manifestation d’une totale indifférence, soit la soumission à une consigne de silence dictatoriale.

Nous avons la conviction que la présence d’une assistance à ces réunions officielles, pourtant qualifiées de “publiques” par la loi, est considérée par ces élus comme une ingérence dans leurs affaires. Cette attitude est la manifestation d’un mépris certain envers nos valeurs démocratiques. Les conseillers municipaux ont été élus pour œuvrer, en toute transparence, dans l’intérêt collectif de notre commune. Pourquoi refusent-ils de débattre publiquement des sujets qui nous concernent tous ? Qu’ont-ils à nous cacher ?

Parmi les motions votées, on peut relever les points suivants :

2 - REQUETE DE M. CHICHE

Ce voisin du complexe sportif a signalé à la mairie que les spectateurs de l’extrémité des tribunes ont une vue directe sur des pièces de son habitation. Il demande l’installation d’une cloison à cet emplacement. Sa requête a été rejetée à l’unanimité, sans la moindre explication.

3 - SUBVENTIONS AUX ASSOCIATIONS

Une subvention de 160 € est attribuée à l’ASPEC, alors que depuis plus d’un an cette association n’a aucune activité pouvant intéresser les habitants de la commune.

Une subvention de 160 € est attribuée à Canet d’As, alors que ce club de jeux de cartes bénéficie déjà de la mise à disposition gratuite d’une salle par la municipalité.

Cette utilisation abusive de l’argent public à des fins de copinage est inadmissible.

4 - LOCATION DES SALLES MUNICIPALES

Pour les associations qui ne sont pas subventionnées par la mairie, les tarifs de location sont fixés à :

 20 € pour la salle du 3ème âge et autres salles de réunions.
 90 € pour la salle polyvalente.

Ces nouvelles dispositions ne sont qu’une vulgaire brimade discriminatoire, dirigée contre les associations qui ne sont pas en cour auprès de notre maire. Elles expliquent également l’attribution in extremis des subventions mentionnées au point précédent, afin que ces amis de la famille n’aient pas dorénavent à payer pour les locaux communaux qui leur étaient prêtés gracieusement, bien que n’étant pas subventionnés.

6 - CESSION D’UNE PORTION DE L’IMPASSE DES LAVOIRS

En l’absence du PRJ (Point de Rencontre Jeunes) municipal promis dans le programme électoral de nos élus, le fond de cette impasse était devenu le pire des PRJ de substitution pour les jeunes du village, au même titre que les abris des arrêts d’autocars. Ce lieu de dépravation est cédé pour 1€ symbolique au propriétaire limitrophe.

La municipalité se soustrait ainsi à ses obligations de veiller à l’ordre public, en se débarrassant du problème sur un particulier.