Les documents suivants sont disponibles en pièces jointes à cet article :

 Compte-rendu succinct publié par la mairie.
 Texte intégral du procès-verbal officiel (5 pages).

Point 1 - Convention d’entretien RD130 (Route d’Aspiran) avec le département

Le vote à l’unanimité, comme il se doit, pour signer la convention d’entretien des dépendances avec le Conseil Général, sises entre le PR 8,240 et 8,420, engage la Mairie en matière d’entretien, de responsabilité et d’obligations contractuelles, ce qui permet à notre village d’avoir des portions de voierie convenables. Il faut donc se réjouir que soient mis en place quelques engagements pour obliger nos élus au minimum acceptable.

C’est ainsi que nous avons une traversée de village, prise en charge par le département, qui peut laisser supposer que la mairie améliore sa voirie. Les Canétois ne sont pas dupes, il suffit pour s’en convaincre de parcourir nos routes communales et l’on comprend aussitôt l’incapacité à mettre en place un programme de financement pour la réfection du réseau routier de notre village.

Point 3 - Renégociation de certains emprunts

Renégocier des emprunts pour obtenir un taux d’intérêts plus intéressant, est en soi une bonne chose. Ce qui l’est beaucoup moins, c’est la durée qui augmente considérablement les remboursements auxquels nous devons faire face. Nous allégeons certes nos mensualités, mais nous augmentons le montant de la dette d’une manière non négligeable. Quel sera le coût supplémentaire de cette renégociation des emprunts par accroissement de leur durée ?

5 ans supplémentaires pour deux emprunts et 8 ans pour le troisième, est-ce bien raisonnable ? Cela veut-il dire que nous sommes dans l’incapacité de faire face à nos remboursements ? N’est-ce pas une façon de laisser à son successeur la responsabilité d’assurer le financement des dépenses excessives engagées sous son mandat ? Autant de questions épineuses auxquelles nous lui demanderons de répondre.

Pour l’instant, un courrier a été adressé à Monsieur le Maire, afin d’obtenir la copie de ces dossiers. Nous attendons sa réponse.

Point 4 - Subvention FEDER pour Plan Communal de Sauvegarde

L ’article 13 de la loi n° 2004-811 du 13 août 2004 de modernisation de la sécurité civile a créé le Plan Communal de Sauvegarde. Le dispositif est précisé par le décret n° 2005-1156 du 13 septembre 2005.

Outil utile au maire dans son rôle d’acteur majeur de la gestion d’un événement de sécurité civile, ce nouveau plan s’intègre dans l’organisation générale des secours. Il forme avec les plans ORSEC une nouvelle chaîne complète et cohérente de gestion des évènements portant atteinte aux populations, aux biens et à l’environnement. Organisant la réponse de proximité en prenant en compte l’accompagnement et le soutien aux populations ainsi que l’appui aux services de secours, le PCS est le maillon local de l’organisation de la sécurité civile.

Espérons que cette subvention suffira à la mise en place de ce plan, qui est une nécessité et une urgence au vu des évènements dans l’actualité récente. Toutefois la question se pose : Les moyens sont-ils conformes aux besoins de notre commune ?

Point 6 - Augmentation tarification eau et assainissement

Augmenter le montant de la charge fixe d’entretien des réseaux sur nos factures, soit 10 € par an, représente 13.430 € si l’on en croit le nombre de factures émises par la Mairie.

Cela suffira-t-il à combler le déficit de ce poste budgétaire important de la commune ? Depuis toutes ces années, a-t-on bien réparti les charges d’aménagement sur les nouvelles constructions, notamment aux lotisseurs nombreux à Canet ?

Des questions toujours plus nombreuses se posent. L’éditorial de Monsieur le Maire, sur les factures d’eau non réglées, laisse à penser que la gestion des budgets « eau et assainissement » manque de sérieux. Le résultat de notre enquête sur le sujet sera mis en ligne prochainement.