Information publiée gracieusement à l’usage des internautes qui la chercheraient en vain sur
le site web de la mairie.
Toutes les associations étaient présentes. Une petite animation musicale a donné une note festive à cette rencontre annuelle.
Un grand merci à la Présidente de l’Amicale Laïque qui a su faire de cette manifestation un moment d’échanges et de rassemblement.
Vide greniers
organisé par
l’Amicale Laïque
Information et réservation au :
04 67 88 75 37
Les documents suivants sont publiés en pièces jointes à cet article :
Compte-rendu succinct publié par la mairie.
Texte intégral du procès-verbal officiel (11 pages).
Les dérives de la gestion financière de la commune se sont poursuivies pour la septième année consécutive. Les charges annuelles de fonctionnement qui représentaient 475 € par habitant en 2001, ont atteint près de 650 € par habitant en 2008. Cette augmentation est essentiellement due à l’inflation spectaculaire des charges de personnel.
En 2001, ces charges de personnel s’élevaient à 44 % des charges totales de fonctionnement, ce qui plaçait notre commune dans la moyenne nationale. En 2008, cette proportion atteint 66 %. En d’autres termes, la charge annuelle par habitant est passée de 211 € à plus de 430 €. Les administrés ont-ils vu les prestations municipales qui leur sont destinées, doubler au cours de cette période ?
Pour mémoire, nous signalions déjà cette anomalie, résultant de la gestion essentiellement clientéliste du maire de Canet, dans nos commentaires sur la réunion du conseil municipal du 28 avril 2008.
Avec une proportion de 65 % de charges de personnel dans les dépenses de fonctionnement, la situation financière de la commune n’est pas en voie d’amélioration. La preuve en est donnée par la nécessité de recourir à un nouvel emprunt de 600.000 € pour financer les investissements indispensables. Les charges d’intérêts liées à cet emprunt viendront encore pénaliser les budgets de la commune pour les 20 prochaines années. En 2009, les seuls remboursements d’emprunts et les charges financières représentent 29 % des recettes d’investissements.
Un calcul très simple suffit à montrer qu’une gestion plus saine des charges de personnel au cours des sept dernières années, en restant dans les normes nationales des communes de même nature, aurait abouti à une économie cumulée d’environ 1.190.000 €, ce qui aurait permis de réaliser des investissements, tels que la nouvelle cantine et l’extension des écoles dès 2007, sans avoir recours à des emprunts et tout en réalisant chaque année une tranche des travaux de voirie et d’éclairage public qui se font longuement attendre.
Lors de la présentation du budget prévisionnel 2009 par l’adjoint aux finances, le maire de Canet est intervenu pour déclarer "qu’aucune augmentation d’impôts n’est prévue cette année" . Cette affirmation est fallacieuse. Le Département et la Région ont annoncé une augmentation de leur quote-part dans les impôts locaux. Il faut donc à nouveau rappeler au maire de Canet que les subventions attribuées à la commune par ces collectivités territoriales ne tombent pas du ciel et qu’elles sont aussi financées par nos impôts locaux. Ce petit jeu de bonneteau ne fait plus illusion.
Conseil municipal du 24 mars 2009 - Compte-rendu publié
Conseil municipal du 24 mars 2009 - Procès-verbal détaillé
Non
Ce n’est pas à cet article que je veux répondre, mais plutôt au manque d’article sur ce site internet concernant le conseil municipal de la semaine dernière....
Étonnant de votre part, qu’il n’y ai eu aucune information, non, j’ai bien dit information, et non pas réaction !
Pourtant d’après ce que la cigale m’a appris, l’arca semblait bien présente à ce conseil, moi pas, désolé, cela fait plus d’un an que je me dis, faut que j’y aille, et que j’y vais pas, donc quelque part, oui, je ne peux critiquer...
Là, je ne sais pas d’où vient votre torpeur ?
Serait ce que, content pour le club de foot, ou serait ce que, allez, on change de leitmotiv vis à vis de ce cher élu et on va essayer la méthode douce...
A moins que cela ne soit que la trêve printanière due aux innombrables ponts du mois de mai .....
Quelle qu’en soit la raison, la page, tout simplement information, sans entrer dans la gué guerre laconique à laquelle tout débat vis à vis des autres conseils municipaux ont eu droit, oui, donc, cette page information, pour ma part, et je pense, le seul, ne pas être, m’intéresse.
Christophe
"Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé." (Alphonse de Lamartine).
Nous vous remercions, Monsieur Domergue, pour l’intérêt que vous portez à nos publications. Nous y sommes d’autant plus sensibles que vous avez, à plusieurs occasions, vivement critiqué nos analyses et nos commentaires, sur le fond et sur la forme de ces séances d’un conseil municipal de zombies.
Il est effectivement regrettable qu’en plus d’un an vous n’ayez pas eu l’occasion de manifester plus concrètement votre intérêt pour la gestion de notre commune, en assistant à l’une de ces réunions, ce qui vous aurait certainement éclairé et incité à plus de compréhension sur la teneur de nos réactions.
Etant donné que vous prenez la peine de préciser, à deux reprises, que ces réactions ne vous intéressent pas, nous vous invitons à satisfaire votre curiosité très limitée, en consultant tout simplement le compte-rendu traditionnellement laconique que le maire de Canet affiche en mairie, pour respecter, a minima, les dispositions du Code Général des Collectivités Territoriales.
L’objectif de notre association n’étant pas de se satisfaire de l’information que le maire de Canet distille au compte-gouttes, nous publions nos articles après avoir reçu les documents détaillés que l’administration municipale a l’obligation de nous délivrer, en application des dispositions de la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978, relative à la liberté d’accès aux documents administratifs.
Il se trouve que le maire de Canet a pour coutume de faire preuve d’une grande réticence et d’une évidente mauvaise volonté à respecter cette loi, ce qui explique le délai parfois excessif qui nous est imposé pour la délivrance des actes officiels des délibérations du conseil municipal. A ce sujet, nous avons d’ailleurs été dans l’obligation d’exercer un recours formel auprès de la CADA, pour mettre un terme à certaines obstructions délibérées du maire de Canet.
Par ailleurs, notre association est uniquement composée de bénévoles et nous ne disposons pas d’un secrétariat permanent, à temps complet. Vos spéculations sur le club de foot, sur la méthode douce, sur les ponts du mois de mai et autres fariboles, sont donc pour le moins malvenues.
Nonobstant cette mise au point nécessaire, nous sollicitons votre bienveillante indulgence pour le délai de nos publications, délai qui est à l’origine de la frustration que vous manifestez de si délicate manière.
Merci beaucoup pour ces informations
Christophe DOMERGUE
REACTIONS chez l’arca de la part de dj-canet
Je laisse la richesse d’esprit de tout le monde sur la particulière agressivité de ma part .... Là, il y a des choses qui, je vous laisse juge des archives :
ça, c’est ce que je me prend dans la gueule oui, c’est gratuit, et je m’en fout : DEBUT DES REMERCIEMENTS-> "Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé." (Alphonse de Lamartine).
Nous vous remercions, Monsieur Domergue, pour l’intérêt que vous portez à nos publications. Nous y sommes d’autant plus sensibles que vous avez, à plusieurs occasions, vivement critiqué nos analyses et nos commentaires, sur le fond et sur la forme de ces séances d’un conseil municipal de zombies" <—FIN DES REMERCIEMENTS
ça, ce sont mes publications qui, comme indiquées, sont les remarques dites "vous avez, à plusieurs occasions, vivement critiqué nos analyses et nos commentaires, sur le fond et sur la forme de ces séances d’un conseil municipal de zombies" :
PAGES 0 à 20 : Non
Ce n’est pas à cet article que je veux répondre, mais plutôt au manque d’article sur ce site internet concernant le conseil municipal de la semaine dernière....
Étonnant de votre part, qu’il n’y ai eu aucune information, non, j’ai bien dit information, et non pas réaction !
Pourtant d’après ce que la cigale m’a appris, l’arca semblait bien présente à ce conseil, moi pas, désolé, cela fait plus d’un an que je me dis, faut que j’y aille, et que j’y vais pas, donc quelque part, oui, je ne peux critiquer...
Là, je ne sais pas d’où vient votre torpeur ?
Serait ce que, content pour le club de foot, ou serait ce que, allez, on change de leitmotiv vis à vis de ce cher élu et on va essayer la méthode douce...
A moins que cela ne soit que la trêve printanière due aux innombrables ponts du mois de mai .....
Quelle qu’en soit la raison, la page, tout simplement information, sans entrer dans la gué guerre laconique à laquelle tout débat vis à vis des autres conseils municipaux ont eu droit, oui, donc, cette page information, pour ma part, et je pense, le seul, ne pas être, m’intéresse.
Christophe
PAGES DE 80 à 100 :
Fait et délibéré les jours et mois et ans que dessus, cela me rappelle les archives du département des années 1800, sur les actes de mariages et caetera... Bon, c’est vrai, à l’époque, c’était pire, c’était pas du dessus, c’était des pages et quelque d’avant, le poil, depuis, il est encore là ! dj_canet <-------------- Pour information vis à vis de cette horrible criticité, ---------- d’aprés vous, c’etait adressé à qui ? à l’arca ?
PAGES DE 140 à 160 :
Bonjour
Cette association a un blog :
http://droujba.skyrock.com/
Christophe
C’est bel et bien le même, pour la sophrologie, c’est ma femme qui y était inscrite l’an dernier et qui va surement s’y re-inscrire pour cette année, les nouvelles inscriptions se font en ce moment même. Christophe
PAGES DE 160 à 180 :
Sophrologie, pas loin du yoga tout de même !
Clic sur lien pour en savoir plus
Christophe
Monsieur Domergue, au lieu de noyer le poisson dans des dizaines de lignes de citations sans rapport avec le sujet, vous devriez consulter, à titre d’exemple récent et précis, les propos que vous avez publié :
Le 9 mars 2009 sur le blog http://macao-levilainpetitcanard.blogspot.com/
Le 19 mars 2009 sur le blog http://khalifatdekhanay.blogspot.com/
Ce n’est qu’un échantillon de votre manière très personnelle de pratiquer l’amnésie sélective dans vos interventions sur les divers blogs qui traitent de l’actualité municipale de notre village, depuis les dernières élections.
Merci encore pour tout ces commentaires sympathiques !
Et donc, le compte rendu de la dernière réunion, bon, allez, d’accord, ça a beau m’intéresser, vu cela semble vous déranger d’en parler ....
Je vais arrêter de vous déranger.....
L’amnésie, non, pas encore, je suis allé voir mes commentaires, et alors ?
Fouetter un chat ?
Non.
Ensuite entrer un jour à coté de la fontaine, vraiment pas du tout !
Ce qui m’intéresse, finalement, je vais donc m’en passer, et passer mon chemin, aussi !
au revoir
Christophe
Monsieur Domergue, la seule chose qui puisse éventuellement "déranger" , c’est l’incohérence persistante de vos propos … 
Si votre chemin passe devant la mairie, vous verrez une petite vitrine sur la façade. Parmi divers documents, parfois périmés depuis plusieurs semaines, vous trouverez ce compte-rendu qui vous manque tant. Il y est affiché depuis une dizaine de jours.
Quant à nos réactions et commentaires qui ne vous intéressent pas, il vous faudra encore patienter un peu … 
Message du Modérateur à "tounouveau à Canet" , alias "picsou" , alias "adissias" .
Au cours des dernières heures, vous avez adressé quatre messages successifs sur ce forum, sous vos divers pseudos, pour simuler des réponses à vos propres questions. En vous livrant à cette minable mascarade, vous avez été assez infantile et puéril pour expédier toutes vos élucubrations à partir du même ordinateur (adresse IP : 90.57.242.200 chez Orange).
Vous avez commencé en prétendant être "nouvellement installé dans ce village" et vous enchaînez en rapportant des ragots qui datent du siècle dernier. Vous êtes donc un fieffé menteur et un misérable manipulateur, de surcroît singulièrement stupide dans l’accomplissement de vos basses besognes. Les véritables nouveaux habitants du village ne manqueront pas d’apprécier, à leur juste valeur, ces remarquables qualités représentatives de pratiques locales particulièrement exécrables.
Ne soyez pas étonné si vos éventuelles futures divagations partent directement à la poubelle.
REPONSE A MESSAGE DEMILIE DU 9 MAI.
POUR COMPRENDRE CETTE REPONSE IL FAUDRAIT SAVOIR DE QUOI IL SAGIT. EN EFFET CE COMMENTAIRE REPOND A QUOI ? MERCI DE NOUS ECLAIRER...
CURIEUX..
Pour suivre l’enchaînement des messages qui apparaissent dans la rubrique "Messages de forum les plus récents", il suffit d’accéder au forum de l’article dont le titre figure en lien avant chaque message.
Dans cet exemple, vous trouverez votre message et son contexte sur le forum de l’article Conseil municipal du 24 mars 2009.
L’article L 2122-2 du Code Général des Collectivités Territoriales stipule que :
"Le conseil municipal détermine le nombre des adjoints au maire sans que ce nombre puisse excéder 30 % de l’effectif légal du conseil municipal."
Le maire de Canet a donc fait le plein du nombre légal d’adjoints.
S’agissant du versement d’indemnités de fonctions aux adjoints, en l’état de la législation et de la jurisprudence, ces indemnités ne sont dues que pour l’exercice effectif des fonctions d’adjoint au maire, comme le précise l’article L 2123-24 du CGCT.
Il y a des situations dans lesquelles cette notion d’un "exercice effectif" peut donner lieu à débat …
Cher Cagliostro
Je comprends bien que nos chers élus ne peuvent pas "éclater" l’enveloppe règlementaire en ce qui concerne leurs indemnités.Mais ils ne sontpas obligés non plus de se voter des indemnités au taux le plus haut. Dans certaines communes, les adjoints ne touchent volontairement rien, dans d’autres communes, ils se votent une indemnité symbolique. C’est pas à Canet qu’on verrait ça. Du moment qu’on y a droit et que c’est légal, on encaisse !!!!
Pour avoir connaissance des indemnités octroyées par notre conseil municipal au maire de Canet et à ses adjoints, vous pouvez consulter la copie de la Délibération du 25 mars 2008 - Fixation indemnité des élus publiée en annexe à notre article Registre des délibérations du conseil municipal du 17 janvier 2009.
Toutes ces indemnités ont été votées au taux maximum autorisé par les articles L2123-23 et L2123-24 du Code Général des Collectivités Territoriales, soit :
1608,74 € par mois pour le maire,
617,31 € par mois pour chaque adjoint,
sur la base de l’indice brut mensuel de référence au 1er mars 2008.
Pour quelqu’un qui se dit "nouvellement installé" , vous semblez déjà avoir un avis très péremptoire sur ce qui devrait se dire ou ne pas se dire, à propos des pratiques de "ceux là" .
Les "autres" n’ayant pas été élus, les spéculations sur ce qu’ils auraient pu faire ou ne pas faire, ne présentent donc aucun intérêt.
Ces "tatillonnages" mis à part, peut-on savoir à quelles autres surprises vous avez été confronté, en prenant connaissance de tous les articles publiés ici sur le fonctionnement de notre conseil municipal ?
A moins que votre conception du mandat d’un élu ne se limite à la consommation de la "soupe" aux frais des contribuables.
PS : Si vous êtes nouveau résident à "Kanet", vous n’êtes pas rendu ...