Les documents suivants sont disponibles en pièces jointes à cet article :

 Compte-rendu succinct publié par la mairie.
 Procès-verbal détaillé (9 pages), non diffusé au public.

Bilan de l’étude sur le pluvial des quartiers Nord

Dans l’information publiée, le maire de Canet omet opportunément de préciser que le coût prévisionnel des travaux préconisés par les experts, s’élève à la coquette somme de 310.000 €, hors foncier et études complémentaires.

Il convient de souligner que le problème des eaux de ruissellement provenant de Brignac, en cas d’épisode pluvieux du type "orage cévenol", est connu depuis des décennies, sans pour autant avoir suscité la moindre préoccupation chez nos élus municipaux successifs.

Au vu du coût substantiel des travaux envisagés, il apparaît que les risques de ces inondations ne sont pas considérés comme négligeables par les experts. On peut donc légitimement s’interroger sur la légèreté avec laquelle les nouveaux permis de construire ont été accordés dans cette zone depuis de nombreuses années, sans que les travaux de mise en sécurité aient été réalisés préalablement à cette urbanisation.

Rappelons aussi que ce projet a été initié en 2006 et que la réalisation des premières études a déjà coûté 46.000 € HT aux contribuables (Bulletin municipal N° 26 de septembre 2007). Il est intéressant de relever que ce soudain intérêt pour la prévention des inondations, s’est manifesté en même temps que le lancement de l’opération immobilière des Hauts de Canet. Une bien étrange coïncidence …

Le maire de Canet nous éclairera peut-être sur ces points, lors de la réunion publique annoncée pour le 19 janvier 2008.

Emprunt de 120.000 €

A la fin de l’exercice 2007, le poste "Emprunts bancaires et dettes assimilées" de la commune était déjà supérieur de 72 % à la moyenne nationale des communes de même nature et l’annuité de la dette par habitant dépassait de 60 % cette moyenne. Ce nouvel emprunt ne fera que perpétuer une situation déjà très préoccupante.

Au lieu de persister à maintenir la commune dans un endettement excessif, le maire de Canet devrait s’atteler sérieusement à la réduction des charges de fonctionnement structurelles dont le coût par habitant dépasse de 23 % la moyenne nationale.

Approbation du schéma directeur d’aménagement scolaire et périscolaire

Une fois de plus, les habitants du village n’ont pas été consultés sur des projets dont l’envergure engage l’avenir de la commune pour les dix prochaines années. Le maire de Canet se contente de nous mettre devant le fait accompli et nous assène un péremptoire : "Les conseillers municipaux ayant tous pris connaissance en réunion de travail préparatoire de ce schéma, l’approuvent à l’unanimité."

Il serait intéressant que soit mis à la disposition des habitants, le relevé topographique qui intègre :

 l’extension des écoles,
 la future crèche intercommunale,
 la nouvelle cantine,
 le gymnase,
 le plateau sportif,
 un centre de loisirs,
 des parkings
 et des espaces verts

… rien que ça !

Approbation APS nouvelle cantine et réaménagement cantine actuelle

Rappelons que les agrandissements des écoles ont été annoncés par le maire de Canet le 16 novembre 2007, avec une promesse d’ouverture de nouvelles classes pour la rentrée scolaire 2008 (Bulletin municipal N° 27 de janvier 2008).

L’extension des écoles (deux classes supplémentaires) a été votée par le conseil municipal lors de sa séance du 31 janvier 2008, pour un coût estimatif de 195.250 € HT. Ce projet a été abandonné par un vote du 21 mai 2008.

Nous voici maintenant devant un nouvel APS (Avant-Projet Sommaire) dont le coût estimatif dépasse le demi million d’euros, avec l’engagement écrit du maire de faire réaliser tous les travaux pour la prochaine rentrée scolaire, même en l’absence d’un financement extérieur. Tous nos vœux l’accompagnent.

Pour l’anecdote, à la suite de nos observations sur la léthargie de la majorité des élus pendant les mornes réunions du conseil municipal, nous relevons la soudaine insistance du maire à préciser que tous les conseillers ont bien pris connaissance de tous les dossiers, ceci afin de justifier l’absence de toute question ou demande d’explications. L’excès même de ces affirmations, sur des sujets pour le moins ardus, laisse planer un doute sérieux sur leur crédibilité.