Information publiée gracieusement à l’usage des internautes qui la chercheraient en vain sur
le site web de la mairie.
Toutes les associations étaient présentes. Une petite animation musicale a donné une note festive à cette rencontre annuelle.
Un grand merci à la Présidente de l’Amicale Laïque qui a su faire de cette manifestation un moment d’échanges et de rassemblement.
Vide greniers
organisé par
l’Amicale Laïque
Information et réservation au :
04 67 88 75 37
En attendant la publication du procès-verbal légal de ces délibérations, nous tenons à saluer deux événements remarquables :
Dans le cadre de notre contribution bénévole à l’éducation civique de nos élus, nous attirons leur bienveillante attention sur un autre article du Code Général des Collectivités Territoriales qui semble leur avoir échappé :
Article L2121-21 : Le vote a lieu au scrutin public à la demande du quart des membres présents. Le registre des délibérations comporte le nom des votants et l’indication du sens de leur vote.
Il est voté au scrutin secret :
1° Soit lorsqu’un tiers des membres présents le réclame ;
2° Soit lorsqu’il y a lieu de procéder à une nomination ou à une présentation.Dans ces derniers cas, si aucun des candidats n’a obtenu la majorité absolue après deux tours de scrutin secret, il est procédé à un troisième tour de scrutin et l’élection a lieu à la majorité relative ; à égalité de voix, l’élection est acquise au plus âgé.
Le conseil municipal peut décider, à l’unanimité, de ne pas procéder au scrutin secret aux nominations ou aux présentations, sauf disposition législative ou réglementaire prévoyant expressément ce mode de scrutin.
A toutes les séances auxquelles nous avons pu assister, les votes relatifs aux nominations et aux présentations se sont déroulés sans respecter ces obligations légales (élection des délégués à la Communauté de Communes, à Hérault Energies, etc. …).
Nous invitons donc, une fois de plus, le maire de Canet à faire preuve de rigueur dans sa gestion du fonctionnement du conseil municipal, afin d’éviter d’éventuels recours en nullité d’une séance ou d’une délibération.
Bonjour,
En savez vous plus sur le point su "l’amenagement scolaire et périscolaire" evoqué au dernier conseil municipal ?
Y parle t’on de trottoir sécurisés pour accéder à l’école ?
Cordialement,
Deux points de l’ordre du jour étaient consacrés aux aménagements scolaires et périscolaires. Le problème de la sécurisation des accès piétonniers n’a pas été abordé.
D’après ce que nous avons pu comprendre, un "schéma directeur" pour les 10 prochaines années, aurait été (ou sera ?) présenté aux associations de parents d’élèves. Celles-ci seront certainement en mesure de vous renseigner plus précisément sur le sujet qui vous préoccupe à juste titre.
Nous ne faisons que signaler des infractions aux lois en vigueur dans notre pays. Juger de leur "importance", est du ressort de nos institutions judiciaires.
En tout état de cause, la fréquence, la répétition et la récidive ne peuvent que constituer des circonstances aggravantes, surtout pour un premier magistrat municipal, investi de l’autorité et exerçant la fonction d’Officier de Police Judiciaire.
"Est-ce vital pour l’avenir ?"
C’est à vous de voir, en fonction de vos propres conceptions de la morale et de l’honnêteté. Plus on prend de libertés avec la loi, plus on risque de s’engager sur une pente savonneuse. Pour notre part, nous préférons un état de droit, à une république bananière.
Merci de nous avoir si remarquablement exposé votre théorie de la relativité juridique.
Nous avons déjà clairement exprimé notre opinion sur cette rhétorique fallacieuse qui consiste à noyer le poisson, en tentant d’accréditer une thèse lénifiante, selon laquelle des infractions à la loi, telles que le délit de faux en écriture publique, ne sont que des broutilles.
Ce n’est donc pas en répétant les mêmes fadaises, que vous en ferez un argument recevable.
NB : En y regardant bien, vous verrez que votre couscoussier n’est en fait qu’un panier percé.
Pour I9 is I9. Quelles limites fixez vous au privilège que vous vous arrogez de décider que telle ou telle loi n’est qu’un "grain de semoule" insignifiant ?
Votre raisonnement simpliste aboutit tout droit à la définition de l’anarchie !
Le Fan Club de Florent Pagny sera certainement sensible à cette révélation de vos affinités musicales et des considérations doctrinaires que vous en dérivez.
Pour ce qui nous concerne plus directement, quelle obscure raison vous a conduit à qualifier votre prose de "Réponse à Armelle" ? Les divagations paranoïaques qui suivent ce préambule saugrenu, n’ont pas le moindre rapport avec la question posée.
Rassurez-vous, personne ne veut faire obstacle à votre ambition de penser. Bien au contraire, nous vous encourageons à persister dans cette voie. Avec beaucoup de persévérance, vous y parviendrez peut-être un jour. Dans l’immédiat, le résultat de vos efforts n’est pas vraiment probant. Vous faites une déplorable confusion entre penser et affabuler .
Quant au totalitarisme , sa pratique est par définition l’apanage d’un pouvoir dictatorial en exercice.
Cherchez l’erreur …
Joyeuses Pâques, c’est d’actualité dans le chaos de votre anarchie … ![]()
On peut penser ce que l’on veut de la sagesse dite populaire, mais on lui doit souvent des dictons particulièrement pertinents. Celui-ci devrait vous donner matière à réflexion, pour répondre à votre question existentielle :
"Qui vole un oeuf, vole un boeuf" .
Je peux aussi vous le faire en grand breton :
"He that will steal a pin, will steal a pound" .
Et façon Bush, c’est mon jour de bonté :
"Give him an inch, and he’ll take a mile" .